Presseartikel |


BGH vs. herrschende Meinung in der Literatur

Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens ist bei Kompetenzverstößen des Vorstands möglich – Praxisfragen bleiben offen

„Bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Vorstandsmitglieder obliegt es der Gesellschaft, nachzuweisen, welcher konkrete Schaden ihr infolge des pflichtwidrigen Handels entstanden ist. Hierzu hat die Gesellschaft unter anderem nachzuweisen, wie sie bei pflichtgemäßem Verhalten des Vorstands finanziell stünde. Der BGH hat in diesem Zusammenhang nunmehr klargestellt, dass auch Vorständen einer Aktiengesellschaft...“

Zum Weiterlesen laden Sie sich gerne den gesamten Artikel im unteren Downloadbereich herunter.


DOWNLOADS

BGH vs. herrschende Meinung in der Literatur.pdf

pdf

DOWNLOAD